根据香港苏富比工作人员的确认，济南女商人任某2011年10月3日在香港苏富比2011年秋拍的“20世纪中国艺术专场”中，以1.138亿元拍下了吴冠中的《漓江新篁》，《凡尔赛一角》以及赵无极的油画作品《10.1.68》。但事后任老板只支付了两幅作品的款项，另外一幅成交价为6100万港元的赵无极油画作品尚未付款。
因买家未付赵无极油画的拍卖款和佣金，苏富比将其告上法庭，追讨成交款及利息共约7184万元。1月18日上午，苏富比诉女买家的案子在香港举行内庭聆讯。
这起远在香港的讼案，引起了内地泰山文交所投资者的关注。
《漓江新篁》和《凡尔赛一角》目前在泰山文交所的上市交易代码为“吴冠中01”和“吴冠中02”。2011年11月4日泰山文交所发布了这两件作品的价值报告。报告显示的估计作业日期是2011年10月20日，评估人员是济南市美术馆馆长师某。
蹊跷的是，泰山文交所的持有人承诺书显示，《漓江新篁》以及《凡尔赛一角》的两幅作品持有人均是位于北京的中国金谷国际信托有限公司。
金谷信托销售部的工作人员表示，这个项目并没有走他们部门，对这一信托计划并不是很了解。而且单一资金信托的信息，根据信托法，不会对外公布，他们对委托人，受益人的信息必须保密。
“目前艺术品信托很火，尤其是在房地产信托受到银监会严格限制的局面下，很多房企采取曲线救国的方式，表面做艺术品信托实际却在为地产项目融资。”一位不愿透露姓名的人披露，“如果解释文交所和信托之间的关系，可以说文交所需要艺术品来上市从而产生交易量，进而抽取交易手续费；而文交所也为信托提供一个将艺术品资产变现的平台，那些艺术品信托计划通过文交所，融到了大笔资金。”
“如果文交所真的与其他证券交易市场功能类似，则应该要求上市艺术品的持有者详细披露艺术品来源的合法途径，关联人或者关联方，这就像证券交易所要求上市公司履行信息披露义务一样。”北京武律师表示，“现在的问题是，根本没有法律来规定文交所应该告诉投资者关于艺术品的什么信息。”
“现在，文交所可以规避它不想告诉投资者的问题，因为没有哪个法律规定文交所应该怎么样，不能做什么，没有法律对文交所的义务有所约束。
对于这两幅画的付款问题，香港苏富比以此案已经进入司法程序为由，不愿意做过多评述。
更多文章：
全球最大遭劫名画案告破
世界最贵10幅画91亿
中国三十年造三百位百亿富豪
天价“汉代玉凳”真假引热议
阿拉伯人买16亿元名画
世界最贵10幅画91亿
全球最大遭劫名画案告破