北京时间11月30日，特朗普政府已正式拒绝中国在全球贸易规则下获得“市场经济”待遇的要求，此举可能加剧全球两大经济体的紧张关系。美国于11月中旬向设在日内瓦的世界贸易组织（简称WTO）提交了这项决定，并在周四公布了这一消息。虽然特朗普的幕僚早就暗示过在这一问题上的态度，但这是美国首次公开亮明立场并阐释理由。

彭博报道，根据美国贸易办公室在中国与欧盟争端中作为第三方提交的法律文件，特朗普政府表示，世界贸易组织规则并不要求改变美国计算对华反倾销税的方式。

文件称，“有压倒性的证据表明，世贸组织成员并没有放弃其在关贸总协定和世贸组织中长期享有的权利，在进行反倾销对比时，有权拒绝以并非市场经济条件下的价格或成本来确定价格可比性”。

这可能促使中国正式请求世界贸易组织展开调查，美国贸易代表RobertLighthizer曾称之为“我们在WTO遇到的最严重的诉讼”。

过去15年以来，美国和欧盟在计算针对中国的反倾销税时，都无视中国的生产成本和价格，而是采用所谓符合自由市场经济的第三方国家的数据。

WTO此前批准对中国使用这种反倾销税的计算方法，但北京方面声称这种机制有失公平，而且违背了中国加入WTO协议中的条款。商务部认为，美国采用第三国数据计算反倾销税的权利已于2016年12到期。

市场经济地位有什么用？

2001年中国加入WTO时，在《议定书》中不得已接受了“三大不利条款”。其一是：入世15年内（到2016年12月10日）不具备市场经济地位。

这个“地位”的重要性在于，当“有地位国”对“没地位国”的出口产品进行反倾销诉讼（质疑其低价抛售）时，判断出口价格是否过低的标准，不是没地位国的国内实际价格，而是另一个“有地位的替代国”的价格数据。这样，只要找一个成本很高的国家作为标杆，几乎必然判定存在倾销。

举例来说，上世纪90年代，欧盟对中国开展彩电反倾销调查，居然丧心病狂地以新加坡作为替代国来计算彩电的生产成本。当时新加坡的劳动力成本可是中国的20倍，算下来中国当然在低价倾销。

但如果中国有了市场经济地位，基本就可以参考国内价格，被扣“倾销”的帽子就没那么容易了，可见“有地位”是多么重要。