近期《金融时报》刊登一篇题为《美国对中国芯片禁令的代价》的文章详细分析了美国对中国采取芯片出口管制的弊端。

该报道指出，美国政府的最新禁令中国获得生产先进芯片所必需的技术，未经许可向中国公司出售这些芯片和制造这些芯片所需的设备也被禁止，从而减缓其竞争对手在高性能芯片领域实现自给自足的进程。

然而美国决策者不太可能完全理解将世界半导体供应链一分为二的必然结果，即西方制造商及其客户的成本要高得多。另外从长远来看，美国对中国技术的禁令将提高各类芯片的价格。

美国占据全球芯片市场的12%，但本土公司无法大规模生产高端芯片。尽管存在这种滞后，美国仍对全球芯片供应保持着巨大的影响力，半导体生产过程的许多阶段——包括芯片设计、研究、开发、制造和测试等都依赖于起源于美国的技术，制造最新芯片所需的设备尤其如此。

据悉，美国是三大芯片设备制造商——泛林集团、科磊和应用材料的所在地。其他西方设备制造商，如荷兰的ASML，可能不会直接受到美国禁令的约束，但这种情况可能会改变。

斯坦福大学工程学教授、芯片设计和机器学习专家Boris Murmann表示，“最大的问题是中国将如何获得制造设备，最新的芯片采用 5 纳米工艺制造，制造这些芯片的机器已经开发了超过15 年。中国没有早早在这些方面进行研发，这是一个非常大的错误，他们的时间滞后是巨大的。”

《金融时报》称，美国的禁令旨在保持中国芯片生产能力与世界其他地区之间大约两代的技术差距，伯恩斯坦驻香港的半导体分析师Mark Li认为美国暗示限制不会随着技术的进步或时间的推移而调整，现在最新禁令是保持尽可能大的领先优势，而这意味着限制范围可能会随着时间的推移而扩大。

报道提到，中国芯片制造商将最能感受到直接的影响，更广泛的中国科技公司群体也将感受到第二级影响。

另外，该报道认为美国最新出口管制给西方制造商带来的风险是双重的。一方面是中国可能实施自己的技术出口禁令；另一方面则在于中国向西方供应低成本芯片在一定程度上取决于芯片制造设备和知识产权的供应。如果中国不能更换老化的套件和知识产权，其廉价芯片可能不再适用于美国或其他任何地方。无论怎么看，西方制造商及其客户的成本都会上升，这是因为在过去五年中，中国悄悄抢占了现在几乎所有消费电子产品和工业设备所使用的廉价芯片的市场份额。

专注于技术的风险投资公司Hana Ventures的首席执行官Donghwan Kim表示，就成熟制程芯片的市场份额而言，中国芯片制造商追赶的速度比任何人预期的都要快得多，中国的优势在于其能够以远低于全球竞争对手的价格销售芯片。

最后该报道指出，美国禁令的结果将是推升各行各业成本飙升，从生物技术、金融、自动驾驶到AI，损害中国产品的竞争力，曾经进口或使用低成本中国制造芯片的美国公司也将受到影响。例如，全球监控摄像头市场由中国公司主导，海康威视和大华控制了约60%的份额。在消费端，中国电动汽车、智能手机、云服务等全球市场份额快速扩大。