7月19日，敬业钢铁有限公司发表严正声明，批评英国政府将旗下英国钢铁公司强行收归国有是“赤裸裸的强取豪夺”，是对国际法治的公然践踏。声明正告英方立即停止践踏国际投资规则的行径，及时、充分、有效赔偿敬业全部投资损失，并宣布已依据中英双边投资协定启动磋商程序，保留包括国际仲裁在内的一切法律权利。我们支持敬业以“绝不妥协”的态度依法索赔、维权到底，同时还想给英方算几笔账。

先算索赔账。2020年英钢濒临破产，敬业施以援手，依法收购英钢。此后5年间，敬业持续投入超12亿英镑用于设备升级、技术革新和绿色转型。敬业曾明确表示，若出让所有权，至少要补偿10亿英镑以清偿债务并收回投资。而英国政府出价不足1亿英镑。谈判破裂后，英国干脆直接立法强征。更荒唐的是，英国商业和贸易部竟称“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付”。征收既然已经发生，给予敬业及时、充分、有效的赔偿便是法定义务，这是国际通行的规则，哪来的“若有”一说？敬业所有投入笔笔有据可查，英方休想赖账。

英国政府以为把英钢收归国有就占了便宜，事实恰恰相反。据英国国家审计署报告，截至今年1月底，英国政府为维持英钢运营已耗资3.77亿英镑，预计6月底将超过6亿英镑，到2028年支出可能会超过15亿英镑。这还只是运营成本，不包括未来设备更新和绿色转型所需的巨额投入。英国政府一边从敬业手中强抢资产，一边用纳税人的钱填这个无底洞，这种“赔了信誉又折钱”的买卖，算的哪门子账？更深远的影响在于，英方此举严重挫伤了跨国企业对英投资信心。投资者做投资决策时，都看重当地稳定的营商环境。英国连最基本的契约精神都守不住，谁还敢把真金白银往这里投？

再算政治信誉账。英国曾是强调契约精神的国家，霍布斯、洛克等英国思想家皆以契约为思想根基。2020年敬业收购英钢时，英国商业、能源和产业战略大臣夏尔马曾亲临祝贺，称此次收购“体现了对英国经济和英国钢铁的信心”。然而仅仅5年多的时间，英国翻脸比翻书还快。敬业在疫情冲击、英国脱欧、俄乌冲突、通胀飙升等重重考验下恪守承诺，“不裁一员，不欠一薪”。英方回报的是以“国家安全”之名行强取豪夺之实。英国政府所作所为，毁的是自身信誉，寒的是全球投资者的心，动摇的是其作为法治国家的立身之本。

更要说的是道义账和人心账。敬业当年在英钢濒临破产、无人问津之时施以援手，英方却演绎了一出现代版“农夫与蛇”。敬业收购英钢后仅一年即实现扭亏为盈，为当地创造数万个就业岗位。英国政府对此视而不见，反而以国家力量、行政手段强夺资产。这种强盗行径，不仅是对敬业的伤害，更是对国际商业基本道义的践踏。一个连基本契约都不遵守的国家，一个连投资者合法权益都不保障的国家，有什么资格谈论“法治”与“文明”？

值得注意的是，澳大利亚政府近日宣布剥夺3家中国投资者在稀土矿商北方矿业公司中的投票权及其他股东权利；荷兰政府此前援引冷战时期法律强行接管中国企业安世半导体。这些西方国家正在扯下自由市场的面具，以“国家安全”为名行保护主义之实。我们要正告这些国家，契约精神是市场经济的基础，法治原则是国际交往的底线，只有守住这些最基本的准则，才有资格谈发展、谈未来。

中方立场明确而坚定：支持中国企业运用法律手段维权。中英签有投资保护协定，英方必须停止以国内法践踏国际投资规则的行径，及时、充分、有效地赔偿敬业全部投资损失。此事已引起中国民众高度关注，我们也等着看，英国政府能否为这一笔笔糊涂账，给出一个让国际社会信服的说法。