古建筑伤痕揭秘：考古地震学解码印度德里千年地震威胁
|
| 日期：2025.10.24 资讯来源：网络来源 浏览人次：962 |
| MDPI GeoHazards
论文标题：Archeoseismic Study of Damage in Medieval Monuments around New Delhi, India: An Approach to Understanding Paleoseismicity in an Intraplate Region
原文链接：https://www.mdpi.com/2624-795X/5/1/7
期刊名：GeoHazards
期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/geohazards
研究背景
印度新德里作为人口超两千万的特大城市，其地震安全风险不容忽视。该地区地处印度板块内部，却同时受到来自北部喜马拉雅造山带的远场强震和本地断裂活动的近场地震的双重威胁。历史记录表明，德里及其周边地区曾多次遭受破坏性地震的冲击，但历史地震目录并不完整，许多过去的地震事件及其影响未被详细记载。这使得通过传统历史学方法评估该地区的长期地震危险性面临挑战。本文旨在通过考古地震学方法，寻找古代建筑中遗留的地震破坏证据，以填补历史地震记录的空白，并评估其对现代城市的启示。
研究内容
本研究对德里市及其周边的多处中世纪纪念碑，包括世界遗产顾特卜塔群（Qutab Minar complex）和胡马雍陵群（Humayuns Tomb complex）进行了详细的考古地震学调查。研究人员在这些建于12至16世纪的古迹上，系统识别并记录了一系列可能由地震震动造成的破坏现象（EAE，地震考古效应）。这些关键证据包括建筑石块边角的碎裂与剥落、墙体中穿透性的裂缝、石梁断裂、拱顶关键石的位移以及墙体砌块的整体平面外移位（可达5厘米宽）等。这些特定模式的损伤与长期风化、地基沉降或温度变化（如冻融）导致的破坏特征截然不同，其锐利的断裂边缘和力学机制更符合强震震动下的响应。例如，石梁在支撑柱正上方的断裂，反映了不同立柱在地震波作用下的差异振动；而石块边角的碎裂，则可能是地震波传播过程中产生的垂直或旋转运动导致的反复“锤击”效应。
根据这些破坏特征的形态和严重程度，研究人员推断，导致这些破坏的古地震事件其震中烈度可能达到了欧洲 macroseismic scale (EMS) 的 VIII 至 IX 度。结合建筑物的建造和历史修复年代，研究将目光聚焦于历史记载中两次对德里影响重大的地震：1720年德里本地地震和1803年 Kumaan-Garhwal 喜马拉雅地震。通过使用Paleo ShakeMap技术对这两次历史地震以及1960年Gurgaon地震进行震动场景模拟，发现1803年地震更可能是造成顾特卜塔顶部坍塌以及本次在胡马雍陵、伊萨汗陵和伊勒杜特米什陵墓中新发现的广泛损伤的元凶。这些证据表明，1803年地震的影响范围与破坏力可能比此前认为的更为显著。
研究总结
综上所述，本研究通过对德里多处中世纪古迹的细致调查，发现了确凿的、由强震震动所造成的地质考古证据。这些“地震伤痕”表明，德里的文化遗产乃至整个城市，持续面临着来自本地断裂和远场喜马拉雅强震的双重地震威胁。该研究不仅将1803年地震与更广泛的破坏联系起来，弥补了历史记录的缺失，更重要的是，它凸显了在类似德里这样的板内区域，考古地震学是重建古地震历史、评估长期地震危险性的一个极其重要的工具。研究强调，需要在该地区开展更详细的古地震学研究，以最终确定导致这些破坏的震源断层，并呼吁采取持续的地震预防措施，以保护珍贵的文化遗产和现代都市的安全。
GeoHazards期刊介绍
主编：Prof. Dr. Zhong Lu, Roy M. Huffington Department of Earth Sciences, Southern Methodist University, Dallas, TX 75275, USA
Dr. Tiago Miguel Ferreira, Instituto Superior Técnico (IST), University of Lisbon, Av. Rovisco Pais, 1049-001 Lisbon, Portugal
期刊发表范围涵地球物理/地质灾害、气候及气候变化相关灾害、气象灾害、水文灾害、块体运动灾害以及人为和技术灾害等研究领域。自2020年创刊以来，被ESCI、Scopus、GeoRef等多个权威数据库收录。
|
|
|
免责声明：本文仅代表作者本人观点，与全球矿产资源网无关。 文章内容仅供参考，不构成投资建议。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。 |
|
|
|